Reflexiones, desde mi propia libertad

¿Qué puedo decir de lo ocurrido en el Congreso de mi partido? ¿Debo ser políticamente correcto, disciplinado, respetuoso con el resultado, o muy al contrario debo optar por la libertad de pensamiento que se transforma en de expresión al ponerlo negro sobre blanco, honesto, al menos conmigo mismo, sincero, valiente? Conociéndome está claro que optaré por la segunda opción, sin ningún miedo ya que siempre camino ligero de equipaje, sin temor a la represalia mezquina de quienes desde la victoria ignoran que aún quedamos ciudadanos libres. Esa es la clave, una de las claves, la libertad, la esencia de la izquierda junto con la ética.

Pocas veces me he sentido más impresionado por la pobreza ideológica, la sensación de sumisión, la falta de coraje, de lucha. ¿Cómo alguien se puede identificar como de izquierdas sin ese bagaje? Pocas veces he visto tal cúmulo de despropósitos, de presiones, manipulaciones, traiciones. ¿Cómo alguien que practica estas sucias tácticas puede considerarse de izquierdas? Pocas veces he palpado de manera tan directa el miedo, el terror a la palabra, a la palabra en libertad. ¿Cómo alguien que se define de la izquierda puede tener miedo a la palabra, a la libertad de expresión?

Fui allí con la ingenua ilusión de luchar por un cambio en la deriva que suponía una ponencia reaccionaria, hecha a la defensiva sin ninguna aportación ilusionante ni novedosa. Aporté las mías, algunas revolucionarias para los oscuros tiempos que corren, pero todas perfectamente entroncadas en lo que entiendo debe ser un Partido Socialista moderno, que intente transformar la sociedad navarra y no sólo interpretarla. En lo interno recuperando la democracia de las primarias, las listas abiertas, el límite de mandatos o la limitación de cargos, en lo externo una línea clara de confrontación con la derecha, la colaboración con Euskadi, medidas para la pacificación, o la novedosa Euro región. Una revolución. Todas ellas fueron arrasadas sin ninguna misericordia.

Intenté mirar más allá de las negativas, intentando adivinar si era un problema táctico o estratégico. No lo logré, porque no vi nada, absolutamente nada en las miradas de los ponentes. El vacio. Eso me estremeció, y entendí que allí no se venía a debatir ideológicamente, solo se iba a poner a quien más pudiera aportar a las ambiciones personales de cada protagonista. Lamentable.

Subí la veces que pude y me dejaron (también en esto hubo limitación) para intentar convencer, con la cruel sensación de la soledad. Soledad acompañada por un limitado número de compañeras y compañeros que supongo coincidían con mis planteamientos, pero soledad. No tengo muy claro si me llegaron a escuchar, sólo midieron el mensaje por el mensajero, o quizás tenían claro que era un hereje intentando llevar mi palabra a lo que realmente era una ceremonia de sainete. El caso es que ni una de mis propuestas vio la luz. Con curiosidades tan contradictorias como que las mismas propuestas que se aprobaron por unanimidad hacía 15 días en esta ocasión fueron rechazadas. ¿Se puede entender? ¡Pero seré ingenuo! Claro que se puede entender; estamos en el PSN.

Reconozco que en un momento dado sentí que aunque mi cuerpo seguía en aquel esperpento con vitola de tragedia, mi espíritu se había ido. Era como si un mecanismo de autodefensa para proteger mi salud mental me obligara a hacerlo. Viví la última etapa del Congreso, incluida la intervención de Zapatero, como en una nube, como si aquello ya no fuera conmigo. Probablemente de no haber sido así habría salido corriendo definitivamente, pero había algo que me impedía hacerlo. ¿Quizás la esperanza de que se pueda reconducir en el futuro? ¿Quizás el apoyo de aquellos jóvenes, de aquellos compañeros que habían estado codo con codo intentando evitar lo inevitable, tan ignorados como yo y que tenía cerca? Es probable, porque son la esperanza de un futuro mejor.

Ahora desde la reflexión de algunas horas después siento la amargura de una, otra, oportunidad perdida, la sensación de frustración, de pena por ver a un partido en el que llevo tantos años, y que debería liderar un verdadero proyecto de cambio, de rodillas, postrado, anclado en el pasado, sin ningún futuro.

¿Y ahora qué? Pues ahora me toca admitir la decisión democrática, aunque haya sido con profundas carencias de algunas normas básicas, y respetar, perdón aceptar, (el respeto es algo mucho más importante que se deben de ganar, porque ahora no lo tienen), a quienes han sido elegidos. Pero en ningún caso a cambio de la dejación de la defensa de mis ideas que continuaré haciendo el tiempo que me permitan. Dije hace tiempo que quienes piensan como yo no pueden ser mayoritarios en un partido como el PSN, pero sí somos imprescindibles, como imprescindible es que en un partido, especialmente si es de izquierdas, se mantengan las voces críticas. El tiempo dirá si en este PSN eso es posible o no.

Resistir es vencer. Seguiré resistiendo una vez restañe las heridas, que las ha habido y variadas, algunas han venido de aquellos que creía estaban en mi mismo campo, quizás porque lo más parecido en política a una tragedia de Shakespeare sea un congreso del PSN. Mantendré alta la bandera con la que estuve allí, y después de entrar erguido, y salir erguido debo reconocer que con algún esfuerzo añadido, intentaré mantenerme así. Con la conciencia tranquila de haber hecho lo que tenía que hacer, sin presionar, coaccionar, humillar, o traicionar a nadie.

Creo en la política, amo la política como un elemento imprescindible de la sociedad, pero también creo en la limpieza y transparencia de esta. Creo en la lealtad cuando no hay nada a cambio, en la coherencia, la honestidad, en la ética, pero sobre todo creo en la libertad.

Así soy y así seguiré, aunque eso no guste o quizás asuste, a los que mandan.