Peleando a la contra

Según los expertos “Hybris” es orgullo, soberbia, exceso de confianza en uno mismo, especialmente cuando se ostenta el poder. Es un concepto estudiado por la cultura griega que ha llegado hasta nuestros días y que afecta a algunos de los dirigentes políticos cuando se alejan de la realidad, de su base social y que a menudo supone su caída irremediable. Suele pasar cuando al mismo tiempo se combina con el efecto “torre de marfil”. Al pasar un tiempo en la atalaya del poder se aíslan escuchando sólo su propia voz, o lo que resulta aún más dañino las voces de sus aduladores. En nuestra reciente democracia todos los presidentes lo han padecido, excepto quizás Zapatero y en todos los casos han acabado sucumbiendo a él. Nuestro actual presidente lleva ya un tiempo dando peligrosos síntomas de este dañino síndrome. Algunos ya habíamos diagnosticado su bipolaridad política, después de observar cómo pasaba del Sánchez entregado al aparato más rancio en sus primeras primarias, en las que

Nuevamente y van ya unas cuantas veces, Pedro Sánchez sorprende a propios y extraños con una decisión unipersonal difícilmente entendible por el común del ciudadano. El acuerdo sobre el Sahara, cuyos términos aún no se conocen, con el sátrapa alauita de Marruecos Mohamed VI, pega un volantazo a la política de nuestro país en este tema durante los últimos casi 50 años. Esa decisión, parece que ignorada por el resto del gobierno, ha enfadado a su socio Unidas Podemos, a los apoyos de investidura y ha desconcertado a unas bases socialistas acostumbradas al apoyo incondicional a las reivindicaciones del pueblo saharaui. Apoyo reflejado negro sobre blanco en las resoluciones aprobadas en los últimos congresos del partido, con la presencia por cierto de una delegación de este pueblo. “Promoveremos la solución del conflicto del Sahara Occidental a través del cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas que garantizan el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Para

Vivimos malos tiempos para la lírica. La guerra provocada por Putin al invadir Ucrania, ha traído como consecuencia que apenas saliendo del oscuro túnel de la pandemia, volvemos a entrar en otro sin dar siquiera tiempo a respirar. Pero la actualidad no se centra sólo en la guerra y en las atrocidades que provoca, aunque sí en sus consecuencias, especialmente humanitarias y económicas. Escuchar a un dirigente como Zelenski hablar ante el Congreso de los EE.UU., pidiendo que se cierre su espacio aéreo consciente de que eso provocaría la tercera guerra mundial, produce tantos escalofríos como la locura de Putin. Recuerda de alguna manera aquella terrorífica campaña puesta en marcha por ETA en su día; “socializar el sufrimiento”. Que para entender y parar el sufrimiento del pueblo ucraniano hace falta que también sufran el resto de pueblos. Mal vamos así. De momento eso ya está ocurriendo, porque la insensatez de unos está originando efectos económicos y sociales devastadores para Eu

La guerra entre Rusia y Ucrania, provocada por un dictador como Putin que ha invadido de manera cruel e ilegal este país (lo digo al inicio para que no existan equívocos), amenaza la paz mundial y de paso también la economía. El pueblo ucraniano en estos instantes sufre, como va a sufrir a corto plazo el ruso y en cascada el resto de pueblos, con el riesgo añadido del peligro de una confrontación nuclear de consecuencias imprevisibles. Ante eso nuestros mandatarios, que están para resolver nuestros problemas debemos recordar y para eso les nombramos y pagamos, se están dedicando a tensar la cuerda cada vez más y más. A presión militar de uno, presión económica y militar de los otros. Cada medida que toman nos acerca más al abismo y sus consecuencias se están dejando sentir cada vez con más fuerza en nuestros países, en especial entre las capas populares más vulnerables. Es una guerra de egos machistoides, con mucha testosterona alrededor, es un reto de “a ver quién la tiene más l

Como todos los conflictos que afectan al ser humano, la guerra provocada por la invasión de Ucrania por Rusia, está sacando lo mejor y lo peor de nosotros mismos. Para evitar que existan malos entendidos comenzaré esta reflexión exponiendo con claridad mi posición inicial. Considero la misma un horror, una injusticia provocada por un dictador criminal y cruel como es Vladimir Putin. No existe ninguna razón aceptable desde el punto de vista democrático, para ese ataque a la soberanía de un pueblo, por mucho que enfrente esté un Zelenski que tampoco es un santo, o unos EE.UU. que lleven tiempo ziriqueando alrededor de la frontera rusa. ¿Qué pasaría si Rusia hubiera estado haciendo lo mismo en Canadá o México? Esta introducción me lleva a preguntar: ¿es posible en este conflicto, como en otros que asolan nuestro planeta, adoptar una posición equidistante? O sea entender ciertas razones de unos y otros y al mismo tiempo condenar comportamientos irracionales e injustos. No solo