martes, julio 18

¿Acuerdo o choque de trenes Estado-Catalunya?

Publicado en Navarra Información y Radio Rebelde Republicana el 18 Julio 2017 y Diario de Noticias de Navarra el 20.

Pasaron ya los sanfermines, ahora nos queda un verano enfrentados a la cruda realidad de una fecha clave: el 1 de Octubre, donde se prevé, si nadie lo evita, un choque de consecuencias imprevisibles entre dos trenes que caminan por la misma vía uno hacia el otro a una velocidad de vértigo.

La dura confrontación Estado-Catalunya es la herencia de un problema sin resolver desde nuestra Transición; las tensiones centro-periferia.

Quizás la existencia de ETA que obligaba a dirigir las miradas hacia Euskadi ignorando a Catalunya, haya tenido algo que ver con la situación actual. Eso más una serie de errores del PP, comenzando por el movimiento que dio lugar a la sentencia del Tribunal Constitucional, contra un Estatut que gozaba de un apoyo casi unánime.

Esta situación añadida a la debilidad actual del PP, está siendo aprovechada por un PNV sensato y responsable, que está sacando el máximo rendimiento a sus 5 diputados. Así la ciudadanía vasca se ve beneficiada, mientras la catalana perjudicada. Al mismo tiempo en Navarra UPN, a diferencia de PNV o Nueva Canarias, no es capaz de hacerlo para la navarra, adoptando una posición de absoluta sumisión al PP.

Una serie de interrogantes se abren ahora: ¿Realmente existe alguien capaz de evitarlo? ¿Cuáles serían las condiciones mínimas para lograrlo? ¿Cómo buscar una alternativa que satisfaga a la inmensa mayoría de la ciudadanía catalana, pero igualmente a la española? ¿Qué ocurriré si nuevamente cerramos la herida en falso?

Quizás alguna respuesta esperanzadora la podamos encontrar, en la vuelta de un renovado Pedro Sánchez a la Secretaría General del PSOE y en la declaración firmada en Barcelona con el PSC de Miquel Iceta del pasado viernes.

Allí se reflejaba la influencia que en este nuevo PSOE tienen personajes de la talla de José Antonio Pérez Tapias, Andrés Perelló, Manu Escudero, o Tezanos. Especialmente el primero, que durante años ha teorizado sobre la necesidad de abrir un proceso constituyente que nos lleve a un Estado Federal Plurinacional. Explorando también la vía del artículo 92 de nuestra Constitución, para poder satisfacer la demanda del “derecho a decidir”, que debiera ser una de los derechos fundamentales en nuestro país.

Recordar que en su apartado 1 señala, “Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”. Una interpretación flexible e inteligente podría dar lugar que ese “todos” se refiriera a “todos” los ciudadanos catalanes. ¿Por qué no?

La clave aquí sería pues la palabra “consultivo”.
Para eso haría falta una gran dosis de generosidad por ambas partes, con el fin de lograr un amplio acuerdo que contemple el compromiso, de que si en esa consulta con arreglo a nuestra Constitución el resultado es favorable a la independencia, en un plazo razonable, que podría ser 5 años, se produjeran las correcciones necesarias para hacer un referéndum legal decisorio y si fuera negativo dejar zanjado el tema al menos por el mismo periodo de tiempo.

Todo ello debiera ir acompañado de un nuevo pacto fiscal que de alguna manera fuera equiparando a Catalunya con Navarra y Euskadi.

En definitiva, como señalaba un desaparecido y lúcido Enrique Curiel, siempre preocupado por lo que pasaba en Euskadi y Catalunya, ser capaces de construir una “casa común” con diferentes pisos independientes, donde seamos capaces de sentirnos cómodos todos, vascos, catalanes, o andaluces.

¿Evitaría esto ese choque de trenes? Probablemente sí. Como dijo una purgada por Prisa  Gemma Nierga al final de la manifestación contra el asesinato de Ernest Lluch, precisamente en Barcelona: “señores políticos ustedes que pueden dialoguen”. ¿Seremos capaces de hacerlo? Ahí surgen serias y razonadas dudas.

Pero la aparición de ese nuevo Pedro Sánchez más el nuevo clima de entendimiento con Podemos, puede favorecerlo. Sólo falta que en la otra orilla surja un personaje de peso que ayude. ¿Un nuevo y sensato Oriol Junqueras que ya se siente el nuevo President? Quizás……

Desde luego la desaparición de las palomas Jordi Baiget, Neus Munté, Jordi Jané, Meritxell Ruiz, o Francesc Homs, sustituidos por halcones no ayuda.

Veremos…..


Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)

Villava-Atarrabia 17 Julio 2017

martes, julio 11

Efemérides en sanfermines

Artículo publicado en Diario de Noticias de Navarra y Navarra Información el 11 de Julio 2017

A menudo la vorágine de las fiestas no te permite observar con serenidad, que durante estos frenéticos días se cumplen aniversarios de hechos que las marcaron para siempre, especialmente vistos desde la influencia que tuvieron en su devenir en aquel instante.
Por orden cronológica el primero fue el 8 de Julio de 1978. 39 años han separado aquel drama de la época actual. 39 años en los que a pesar de los intentos no ha habido olvido, tampoco perdón, porque siempre debe ir ligado a la justicia y ésta aún no se ha aplicado.

Recuerdo aquella fecha que se quedó grabada en mi memoria como si fuera hoy. Como cada año había acudido desde Madrid a sanfermines. Era un ritual, como una manera de no alejarme de mis raíces.

Ese 8 de Julio estaba en la Plaza de Toros de Pamplona, en la parte de arriba de sol con la peña San Juan con la que acudía regularmente hasta hacerme de mi peña actual, el Muthiko Alaiak. Vi salir la pancarta de “Amnistía” con la entrada de los txikis al final de la corrida y a los pocos minutos como si de una pesadilla se tratara, un numeroso grupo de “grises” a toda velocidad sacudiendo a diestro y siniestro.

Me fijé en un mando con pistola en mano, los rifles de los gases y pelotas y toda una plaza protestando de  manera airada. Entrar así ante más de 20.000 personas con una dosis de alcohol elevado a esa altura de la película, no se le ocurre a cualquiera. ¿Fue deliberado? ¿Se deseaba provocar lo que ocurrió?

Era un momento convulso del inicio de la transición y aún no se han esclarecido estos pormenores, aunque sospecho que sí, que se intentaba provocar graves incidentes como los que así ocurrieron.
Después indignación, cabreo, heridos, ataques de ambas partes, confusión, las fuerzas del “orden” sitiadas en el Gobierno Civil, rumores de un muerto por bala, más indignación, llegada de refuerzos, contraataque. Un día negro.

Suspensión de las fiestas, luto, consternación, ansias de conocer la verdad, de que se hiciera justicia que aún hoy reivindicamos y esperamos.

Visto desde ahora una fecha negra para la memoria colectiva.

No va a ser la única efeméride que se va a dar durante los sanfermines. Otras fechas trágicas son las que van desde el 10 al 12 de Julio de 1997. Ahora se cumple un aniversario redondo, los 20 años del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco.

También recuerdo esa tarde en la Plaza de Toros y la noticia corriendo como un reguero de pólvora. Una impresión profunda, con un toque de esperanza. No lo harán, seguro que no lo harán nos repetíamos con el vano deseo de que al final sólo fuera una bravuconada, que serían algo menos salvajes y sanguinarios de lo que fueron realmente.

Nos equivocamos, ETA cumplió su amenaza y el brutal “Kantauri” se encargó de asesinarle con dos disparos en la cabeza, después de un ritual cruel de intento de humillación, obligándole a arrodillarse ante él. ¿Intentaba de esta manera humillar al Estado y a la sociedad española y vasca? Probablemente, aunque no lo consiguió.

A partir de ahí más indignación, más cabreo, una explosión de cabreo, ante la mirada atónita de quienes hasta ese instante les vitoreaban. Pamplona expresó con contundencia su condena y en muchos sectores de la izquierda abertzale se abrió una grieta que probablemente les llevó a su final. Al menos como se les conocía hasta ese terrible acontecimiento.

El día 13 fue una catarsis colectiva, de alguna manera nos asesinaban a todos y cada uno de nosotros, o al menos intentaron hacerlo. Se equivocaron y lo que lograron fue que se perdió el miedo, algunos hacía años que lo habíamos perdido, pero esa día esa sensación fue colectiva, apabullante. Hay imágenes que siempre quedarán grabadas en la memoria de esta sociedad, como esa puerta del Ayuntamiento llena de pañuelos rojos y velas encendidas. Era una especie de grito desgarrador ante la sinrazón, y el síntoma de que hasta ahí habíamos llegado.

Antes, dos días de tensión. Quizás el lugar donde más afectó lo ocurrido esos días, además de Érmua, fue en Pamplona. Una ciudad en fiestas impactada, en shock, perpleja, expectante. Hubo mucho silencio esas 48 horas, no había ganas de juerga, mucho menos después de conocer su muerte justo cuando entrábamos en la plaza el penúltimo día de las fiestas.

Suspensión de la corrida, enfrentamientos, debate sobre si se debían suspender los sanfermines o no, dolor, mucho dolor.

Ahora se cumplen 20 años, conviene no olvidarlo aunque estemos en otro momento de nuestra historia muy diferente. Resulta triste observar que el oportunismo político nuevamente intenta “arrimar el ascua a su sardina”. Para algunos da la sensación de que “con ETA vivían mejor”. Lamentable.

Visto desde hoy parece una pesadilla, pero ocurrió, ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco lo mismo que la policía a Germán Rodríguez. Ambos en sanfermines………

Una última efemérides. El 13 cumplía años mi hermano pequeño Javi, se nos fue demasiado pronto, este año sería otra cifra redonda: 60. Ese día también emoción.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)

Villava-Atarrabia 10 Julio 2017


martes, julio 4

Del orgullo a los sanfermines

Vivimos en un mundo líquido, siguiendo las teorías de Bauman. Un mundo en el que todo va muy deprisa, donde suceden tantas cosas en tan poco espacio de tiempo, que resulta difícil poder analizarlas con un mínimo de sosiego y sensatez.

Por eso si observáramos lo ocurrido la semana pasada, en apenas siete día se podría hablar sobre la reprobación a Montoro, las nuevas noticias sobre una corrupción que no cesa, la aprobación de un infumable CETA, el aniversario de la liberación de Ortega Lara en vísperas del tremendo asesinato de Miguel Ángel Blanco, o al hilo de ello la histórica decisión del colectivo de presos de ETA de aceptar la legalidad carcelaria y la reinserción individual.

También la elección de Unai Sordo como secretario general de CC.OO. Quizás las casualidades nos hayan llevado a que los SG de los dos sindicatos mayoritarios sean uno vasco y el otro catalán, uno descendiente de Vallisoletanos, o sea castellanos viejos, el otro de asturianos. Casualidad…o no ese mestizaje enriquecedor?

Todas ellas son noticias de calado que dan para mucho. Pero quizás en estas fechas convenga no ponerse tan trascendente y buscar análisis más livianos.

Acaba de celebrarse en Madrid, también durante la pasada semana, el World Pride, culminado con el colorido y la alegría desbordante del desfile de 52 carrozas atravesando sus calles más céntricas el pasado sábado. Más de dos millones de personas de diferentes colores, adscripciones políticas, creencias religiosas u opciones sexuales unidas por una reivindicación común.

Una fiesta de la libertad, de la tolerancia y del respeto al diferente, que este año sí (quizás debido al foco internacional que tenía) ha sido capaz de unir a todos los partidos de arco parlamentario. Un arcoíris como el que simboliza la mezcla de colores de opciones que representaba esa conmemoración.

Viendo sobre el escenario bailar a Pablo Iglesias con Albert Rivera, Andrea Levy, o Gabilondo, a Cristina Cifuentes con Manuela Carmena, o Unai Sordo, supone un soplo de aire fresco, en el a menudo sofocante ambiente político y social.

Bienvenida esa pluralidad también a una reivindicación de un derecho inalienable de la persona: la opción sexual que cada uno desee tener.

También esta semana nos introduce en la fiesta más internacional de este país: los sanfermines. Con sus luces y sus sombras, con fiesta, alegría, buen humor, pero a veces empañada con comportamientos condenables de gentes que no saben entender que la libertad para divertirse tiene un límite, justo la libertad del otro. Que la libertad también lo tiene, el respeto a las normas básicas.

Especialmente el respeto a la mujer, entendiendo esa frase tan escuchada los últimos meses; “NO ES NO”. A algunos energúmenos habría que preguntarles: ¿qué no entiendes del NO, la N o la O?


Pero por encima de estas cuestiones los sanfermines son unas fiestas especiales dignas de ser disfrutadas sin excesos.

Unas fiestas que mantiene un valor importante, porque en estos apenas nueve días no sólo hay diversión, también existe una actividad intensa en los social, te vas encontrando por el largo periplo de la fiesta con gentes que hacía tiempo que no veías. Es uno de los valores de San Fermín, ese reencuentro con quienes no ves durante el año, o incluso mucho más tiempo.

Gentes variadas de diferentes talantes ideológicos e incluso religioso, del mundo de la política, de la prensa, de la música, de las artes, que quizás durante estas fiestas se transformen, en este caso para bien, produciéndose el milagro de que quien el resto del año no te habla o ni siquiera te saluda ahora te abrace alborozado.

En una fiesta como esta existe libertad, pero no puede ni debe interpretarse como libertinaje, como el “aquí todo vale”. Debe hacerse; quienes vengan de fuera y algunos de los de dentro, respetando sus normas, algunas no escritas y sobre todo ejercitar el respeto, un respeto por unas fiesta que tienen sus líneas rojas que jamás deben ser cruzadas, ni por los de aquí ni por los de allí. Pamplona no puede, no debe convertirse en una ciudad sin ley, o se corre el peligro de que esta fiesta sin igual muera de éxito.

En fin, volviendo a lo positivo serán días preciosos, en los que ha habrá de todo desde visitas a mi peña Muthiko Alaiak, cenas con buena compañía, amigas y amigos, familia, bien acompañado, paseos matutinos, salidas nocturnas, la maravilla de ver los fuegos desde el bar del Baluarte, la capilla del santo en San Lorenzo, o el vermut al mediodía por los bares que rodean la plaza del Castillo con la correspondiente banderilla. Todo eso más el calor y color de ver la corrida desde el tendido de sol, aunque te cueste la crítica de los animalistas de turno ahora que se ha puesto de moda esta nueva ideología.

No es agradable ver cómo hacen sufrir a un bello animal como el toro bravo, pero supongo que la mayoría de la gente, por no decir toda, de los que acuden cada tarde al coso pamplonés (muchos de ellos y ellas animalistas) no va precisamente por esa razón, como tampoco lo es saber que el pollo, el cordero, o la ternera que te comes ha sido sacrificada, criada, o trasladada de manera digamos poco humanitaria. Pero este ya es otro debate.

Así son realmente los sanfermines, así deben serlo.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)
Villava-Atarrabia 3 Julio 2017


martes, junio 27

El CETA: ¿sí o no?


La decisión del nuevo PSOE de Pedro Sánchez de no apoyar el tratado comercial de la Unión Europea con Canadá (CETA, por sus siglas en inglés) ha sacudido al ya de por sí convulso partido socialista español, pero al mismo tiempo ha abierto de nuevo el debate ante este polémico acuerdo.

Una decisión que la Ejecutiva federal ha decidido sea la de abstenerse el próximo jueves en la votación definitiva en el Congreso. Realmente no se entiende muy bien que si se está en contra, e incluso si existen serias dudas sobre su bondad, se decida por la abstención cuando lo lógico sería votar en contra.

El cambio radical y repentino que ha dado esta semana la dirección del PSOE en su posición respecto al CETA —un acuerdo de 1.598 páginas negociado a varias bandas— reúne todos los elementos para entender su nueva estrategia. La globalización es un fracaso que ha generado desigualdades y ha concentrado la riqueza en apenas ocho manos, se plantea desde sectores influyentes de su actual dirección. Y sentencian: "Las cosas se han hecho mal. Es un signo de coherencia, porque estamos volviendo a los principios de la socialdemocracia. Debemos señalar la diferencia de este nuevo PSOE respecto al anterior”.

Es cierto que tiene elementos positivos. Se ha aceptado un Tribunal Público de Inversiones que supere el arbitraje privado; se ha obligado a Canadá a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo; se ha reforzado la competencia exclusiva de los Estados de regular en exclusiva sus servicios públicos. Pero sigue habiendo, además de estas luces que le diferencia del TTIP, el mismo acuerdo con EE.UU. que Trump ha parado en seco, profundas y graves sombras.

Quizás sea cierto como defienden algunos que Canadá nos de mil vueltas en materia laboral o medioambiental y que es una decisión geopolítica: Europa y Canadá de la mano para hacer frente a los avances populistas hacia la desregulación que encabeza un personaje como el presidente de EE UU, Donald Trump.

Nadie puede parar la globalización, pero sí regularla dicen igualmente sus defensores. Y es bueno que Europa lo haga con una sola voz. ¿O acaso no es mejor eso que acuerdos bilaterales de Canadá con cada país europeo para que luego se hagan entre ellos dumping social?" defienden con vehemencia estos defensores.

Pero por el contrario los detractores hablan de la posible pérdida de 200.000 puestos de trabajo por culpa del tratado, del escaso peso que le dedica a las cuestiones medioambientales, o de las dudas jurídicas que algunos expertos siguen viendo en su redactado, comenzando por el secretismo que le ha rodeado.

Por otro lado, de nada serviría tumbar el TTIP si el CETA saliera adelante. Primero, porque llevaría exactamente a lo mismo que el TTIP: una bajada generalizada de los estándares europeos, con la consiguiente disminución de protección laboral, social, ambiental o cultural.

Por ejemplo, además de facilitar la exportación de transgénicos, el CETA traería consigo una mayor duración en las patentes de las farmacéuticas, aumentando el precio de los medicamentos y perjudicando así a las personas más desfavorecidas. Además las multinacionales estadounidenses utilizarían el CETA a través de sus filiales canadienses para tener acceso al mercado europeo. El CETA sería por tanto el caballo de Troya de un TTIP fallido.

Hay más. El CETA también atenta contra los derechos laborales y los servicios públicos. El derecho de sindicación y de negociación colectiva no vienen recogidos en el Tratado. Tampoco va acorde con la lucha contra el cambio climático. Al incentivar el transporte transatlántico, la comercialización del petróleo más sucio, el fracking, o de las arenas bituminosas, frenar la producción de energía limpia local y por ende aumentar las emisiones de CO2, se traduce en un flagrante incumplimiento del acuerdo climático internacional de París, que ya el mismo Trump ha atacado.

Uno de los problemas fundamentales que nos encontramos ante la firma de este tratado, es la falta de labor pedagógica realizada por el gobierno y el silencio cómplice de una parte de la oposición. Por eso la polémica creada por el cambio de actitud del PSOE puede beneficiar a que este debate llegue a la sociedad, creando en la misma un espíritu crítico del que ha carecido hasta ahora.

El CETA afecta a la ciudadanía que tiene derecho a conocer los elementos positivos que sin duda tiene y los negativos que también, probablemente con un peso mucho mayor.

Bienvenida la polémica que nos trae el PSOE, porque así aunque no podamos cambiar la decisión al menos podremos intentar influir sobre ella, o al menos quejarnos y castigar con el no voto a quienes lo apoyen.

Veremos……….

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)

Villava-Atarrabia 25 Junio 2017


jueves, junio 22

¿Refundar la socialdemocracia? NO, refundar la izquierda



Artículo publicado en Deia el 22 Junio 2017

Este fin de semana se ha celebrado el 39 Congreso del PSOE. Se trataba de una prueba de fuego no sólo para el socialismo, también para la izquierda en su conjunto, después del para algunos sorprendente e inapelable triunfo de Pedro Sánchez en las primarias celebradas el pasado 21 de Mayo.

Había serias dudas de si el flamante nuevo Secretario General, iba a aguantar el envite de las poderosas fuerzas que desde dentro y especialmente desde fuera, iban a intentar amortiguar su triunfo. Si al final se achantaría evitando que su gente, proveniente toda ella del sector más a la izquierda del partido, copara su dirección.

No ha sido así, al final ha demostrado que este nuevo Pedro Sánchez se parece muy poco, al que caminó con más pena que gloria por la dirección socialista condicionado por lo que esos poderes le iban marcando. Quizás la sorprendente entrevista que concedió a Jordi Ébole en su Salvados, marcó un antes y un después en su personalidad, en su psicología.

No es el único hecho que ha condicionado ese cambio, también la poderosa reunión que el 25 de Noviembre del pasado año celebraron una treintena de socialistas en una sala del Ateneo de Madrid ha influido en ello.

Allí gentes que ahora aparecen en la dirección de este nuevo partido, como Toni Ferrer, Odón Elorza, Cristina Narbona, Margarita Robles, Luz Martínez, Manu Escudero, o Andrés Perelló que aunque no asistió apoyó, junto con personajes de la izquierda del peso de Josep Borrell, o José Antonio Pérez Tapias, diseñaron una línea ideológica que ha resultado ganadora en este cónclave.

Era un momento crucial, con un Pedro Sánchez desojando la margarita en su domicilio, en estado de depresión, con serias dudas sobre si dar la batalla o retirarse de manera definitiva. Aquella reunión, el documento elaborado inspiraron el “Espíritu del Ateneo” que acabó animándole a lanzarse al ruedo. A veces así se escribe la historia y quien escribe estas líneas participó en ella impulsándola.

Lo ocurrido este fin de semana no se podría entender sin aquella reunión. Tampoco la visualización de la actual dirección socialista, incluso la propia ponencia aprobada. Si comparamos aquel documento con esa ponencia nos daremos cuenta de esta circunstancia.

Excepto en un elemento que cayó por el tortuoso camino existente entre la noche del sábado y la mañana del domingo, la referencia a la apuesta por la República que a través de una enmienda de las Juventudes Socialistas, fue aprobada en comisión por 98 votos a favor y 67 en contra. Una enmienda apoyada también desde Izquierda Socialista.

Según las normas del propio Congreso ese párrafo debía ser votado en el plenario del domingo. Cualquier socialista con un mínimo de cabeza sabía que iba a ser aprobada, probablemente de manera abrumadora. Y ahí los poderosos poderes fácticos se pusieron en movimiento aterrorizados por esa posibilidad.

A través de su instrumento interno, Susana Díaz, amenazaron a Pedro Sánchez que o era retirada, o maniobrarían para evitar con su ausencia que hubiera quórum la mañana del domingo, o sea que hubiera el número de delegados suficientes para permitir clausurar el Congreso.

Ahí, y algunos lo lamentamos profundamente, Sánchez dio un paso atrás, incluso torciendo la normas congresuales que indican, que en el instante que una enmienda es aprobada deja de pertenecer al proponente y ya es propiedad del propio Congreso. Juventudes Socialistas no podía retirarla, como así ocurrió, porque ya debía ser votada sí o sí por el plenario.

Se perdió una batalla en este asunto, pero no la guerra, porque quedó demostrado que hoy, la militancia socialista está por pelear por la República y más pronto que tarde se ganará esta vez de manera definitiva.

Al igual que está y era una clamor en los pasillos, por sacar a Rajoy de la Moncloa, por apostar por una confluencia de la izquierda con los nacionalistas para conseguirlo, o sea excluyendo a Ciudadanos (180 son más que 170), por abrir una posibilidad de consenso que evite el choque de trenes con Catalunya ahora y Euskadi después, explorando vías legales que permitan el derecho a decidir, acompañada del impulso a una reforma constitucional que permita un Estado Federal Plurinacional, o por una apuesta inequívoca de giro a la izquierda.

De ese Congreso se salió con esas ideas y con una dirección adecuada a las mismas. Esta vez sí, en sintonía con la bases que han llevado a Pedro Sánchez a su dirección máxima. Cualquier observador que participara en el acto final del domingo en Ifema se daría cuenta de ello.

Si hubiera un aparato que midiera el clamor, la intensidad de los aplausos recibidos por cada miembro de la ejecutiva, así lo entendería. Estos fueron los más aclamados, con el record para un Odón Elorza exultante que al volverse a la multitud que abarrotaba el pabellón 3, alzó su puño al aire  consiguiendo que esa aclamación se multiplicara por tres.

Después Susana Sumelzo, el ideólogo de izquierdas Andrés Perelló, Cristina Narbona, el alcalde de Valladolid Óscar Puente, o Adriana Lastra se llevaron la palma y abajo un entusiasmado José Antonio Pérez Tapias, otro de los pocos ideólogos que aún le quedan a la izquierda, se daba un baño de multitudes.

Esa izquierda se había impuesto en este Congreso, porque la inmensa mayoría de los afiliados y afiliadas lo es. También porque los votantes lo son, los que aún siguen y lo más importante, los que se fueron.

Con lo ocurrido este fin de semana el PSOE vuelve a estar en condiciones de recuperar esos cinco millones de votos perdidos, cuando Zapatero decidió abandonarles a su suerte acogotado por los poderes fácticos. Sólo hay que esperar que esa circunstancia no se le olvide jamás al propio Pedro Sánchez.

Una victoria que ha encendido las luces rojas de esos poderes fácticos, como indica el lamentable editorial de El País del pasado lunes.

Pero ahora viene lo más difícil y la gran pregunta: ¿qué hacer? La misma que se hizo en su momento el propio Lenin.

Desde luego y primordial, no traicionar el espíritu emanado de ese Congreso, ni a la afiliación, ni a los votantes. Giro a la izquierda, echar a Rajoy de la Moncloa en el plazo más breve, evitar el “choque de trenes” con Catalunya en Octubre, o recuperar la defensa de la República. Un partido democrático, transparente, participativo, en perfecta simbiosis con la sociedad, coherente y honesto.

A partir de ahí todo lo demás. Lo señaló Sánchez en su alocución final. Hasta llegar a esa moción de censura caminar cada semana con el resto de la oposición, y ahí lógicamente no entra Ciudadanos que se siente mucho más gobierno, para imponer ese 180-170 en los temas fundamentales para nuestra ciudadanía, para los más desfavorecidos paganos de las políticas puestas en marcha por el PP.

Trabajar como el boxeador que castiga lenta pero inexorablemente a su contrincante preparando el golpe final, que se podría dar en el asalto 9, o 10, o sea para Septiembre u Octubre.

En ese trayecto abrir vías de comunicación y entendimiento con Podemos, pero también con PNV, PDC, antigua Convergencia, ERC e incluso con una nueva Bildu en la que ha triunfado el sector más moderado y pragmático.

Trabajarse a Catalunya y Euskadi, desde el diálogo, desde el intento de convencimiento, de buscar puntos de encuentro y consenso. Todo es posible ahora con este nuevo PSOE. En la dirección hay gentes que entienden y defienden esa necesidad de encuentro.

Para los críticos, o incrédulos una pregunta: ¿Creen acaso que sería mejor, incluso para sus propios intereses, que hubiera ganado Susana Díaz en lugar de este nuevo Pedro Sánchez?

Por eso deben dejar trabajar a este nuevo partido socialista, ponérselo fácil, ayudar a realizar ese tránsito, porque seguro que resulta mejor para Euskadi, Catalunya y España.

Al inicio del 39 Congreso se planteó, que podía suponer una refundación de una socialdemocracia herida de muerte en Europa. ¿Refundar esa socialdemocracia? NO! Lo que este Congreso puede y debe suponer es una refundación de la izquierda. Portugal abrió la puerta, España será la siguiente y quizás el sur marcará el camino al norte.

Ojalá….

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (futuro afiliado de este renacido PSOE)

Villava-Atarrabia 19 Junio 2017




martes, junio 13

De referéndum, censura, Francia y ciclistas

Publicado en Navarra Información el 13 Junio 2017 y Diario de Noticias de Navarra el 19 Junio 2017

Aún no ha comenzado el verano y ya nos estamos achicharrando producto de los avisos que nos está dando el planeta, debido fundamentalmente al maltrato que le estamos infringiendo.

Un calor que no sólo se manifiesta en las calles y plazas, también en un inicio de Junio plagado de noticias calientes, o quizás debiéramos decir explosivas.

Abrir la prensa nos llevan a cuatro escenarios conflictivos. El manifiesto leído por el técnico de fútbol más admirado y odiado por igual de los últimos tiempos, Josep Guardiola, continuación del anuncio del President Puigdemont de que el famoso referéndum independentista unilateral se hará el próximo 1 de Octubre, ha activado todas las alarmas del Estado.

Suena a exagerado afirmar que España es un estado totalitario, definición que nos lleva a países que sí lo son como Corea del Norte, Venezuela, o Arabia Saudí. Nuestro país tiene algunas carencias democráticas en los últimos tiempos, pero de ahí a meterle en ese grupo de países existe un verdadero abismo.

A Guardiola como dicen los jovenzuelos “se le ha ido la olla” quizás debido a su periplo por el Reino Unido. Creo Josep que deberías ser un poco más riguroso en tu análisis. Se puede ser crítico con el comportamiento del gobierno español sin descalificar, sin afirmaciones muy alejadas de la realidad, porque ese exceso desautoriza a quien las dice.

El “choque de trenes” está ya en marcha y sólo si las posiciones más sensatas se imponen en ambas locomotoras, será posible evitarlo. Catalunya y España están condenadas a entenderse desde el mutuo respeto y el consenso en la legalidad. Ese trabajo lo deben realizar al menos los partidos que en ambos lugares están por el acuerdo que evite tensiones peligrosas.
Otro punto caliente lo hemos tenido en la fracasada  moción de censura que a destiempo, Podemos ha presentado contra Mariano Rajoy. La moción de censura en un instrumento potente que o se presenta con una gran dosis de carga política, o se puede volver en contra del que la presenta y acabar fortaleciendo a quién va dirigida.

Podemos y su líder Pablo Iglesias no han medido bien los tiempos, porque incluso alguno de sus aliados, como Compromis, le han dado la espalda. Además el segundo partido de este país, el PSOE está en un momento que le resulta imposible aceptar el envite, justo antes de un Congreso vital para su futuro y con un SG recién elegido.

No ha acertado Podemos ni en el tempo, ni en la música, ni en la letra. La respuesta de Pedro Sánchez le había marcado el camino, al decirles que no era el momento. Que existen razones de sobra para esa moción debido al estado de corrupción que invade al PP, pero no es el momento.

Para presentarla debía hacerse con garantía de ganarla y con una alternativa que debe liderar lógicamente el mayor partido de la oposición, el PSOE, especialmente ahora que las encuestas le dan con una posición consolidada al alza.


Podemos debía haber aceptado la propuesta si lo que realmente pretende es que Rajoy y su PP abandonen el gobierno, pero le ha podido más mirar a corto plazo condenando su iniciativa al fracaso. “Izquierdismo enfermedad infantil del comunismo” aseguraba Lenin.

Fuera de nuestras fronteras, en el país vecino se ha celebrado la primera vuelta de las elecciones legislativas, con el triunfo aplastante de un nuevo partido, el que dirige el Presidente de la República Emmanuel Macron.

No es el único elemento digno de ser reseñado, también el hundimiento de Marine Le Pen y su FN, más el del Partido Socialista y se ha roto en mil pedazos el bipartidismo existente durante décadas. La izquierda sale profundamente debilitada y sólo si aparcan su enfrentamiento suicida, poniéndose de acuerdo en presentar candidatos únicos en la segunda vuelta, pueden evitar un descalabro mayor.


Macron se puede encontrar por errores de sus contrincantes, con un poder casi absoluto que veremos qué consecuencia tiene de cara al futuro. En política el poder absoluto, siempre ha tenido catastróficas consecuencias para la salud democrática de un país.


Por último las noticias nos han traído una cadena de tragedias en la carretera, para los miles de ciclistas que las llenan, en especial los fines de semana. En lo que llevamos de año han fallecido ya casi la cifra total que hubo el año pasado.

Pero existe un elemento que conviene analizar; que la mayoría de los causantes de esos accidentes mortales son conductores y también conductoras, que iban con tasas de alcohol y drogas muy por encima de las permitidas.

O abrimos un amplio debate social sobre esta situación intolerable, o nos deberemos de acostumbras a estas tragedias de manera cada vez más frecuente. No sólo vale tomar medidas coercitivas, hay que hacer una labor de concienciación y pedagogía de largo alcance, en especial entre la gente joven que durante los fines de semana se pone al volante, sin tener las condiciones adecuadas para hacerlo.


Muchas noticias, muchas informaciones, que habrá que seguir analizando de cara al futuro próximo. Ahora viene un vital Congreso del PSOE que puede cambiar a la izquierda y a este país. Veremos……..

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)

Villava-Atarrabia 12 Junio 2017




lunes, junio 12

Hipocresía ante el terrorismo yihadista

Artículo publicado en DEIA el 12 Junio 2017

Un nuevo escalofrío ha recorrido el espinazo de la vieja Europa el pasado sábado 6 de Junio, justo después de la final de la Champions y en plena euforia de la hinchada madridista.

Esa es una de las contradicciones de este mundo cruel, que sigue girando a pesar de los terribles acontecimientos, de los asesinatos, porque a nadie se le ocurrió suspender las celebraciones de la duodécima copa del Real Madrid para solidarizarse con las víctimas de Londres. Nadie transformó la inmensa alegría de ser campeón de Europa, para intentar sentir un poco del dolor de las víctimas y familiares, de una tragedia ocurrida apenas a unos kilómetros de allí.

Poniendo de manifiesto uno de los dramas de nuestros tiempos, que a casi nadie le importa un carajo el dolor ajeno. Que vivimos en una sociedad hipócrita sin capacidad de empatizar, que las lágrimas de cocodrilo se imponen al sentimiento real y sincero.

¿Cuántos de los que ahora lloran esas víctimas en las redes sociales, o en los comentarios de bar, peluquería, o carnicería, se sintió implicado, a los pocos minutos de que Sergio Ramos levantara la orejera en Glasgow, con lo ocurrido en la capital del reino? ¿Hubo realmente alguno que lo sintiera sinceramente? ¿O somos todos realmente unos hipócritas?

Es cierto que el terrorismo islamista indiscriminado es brutal, abominable y condenable. Eso de socializar el dolor lo conocemos muy bien por aquí, especialmente en la época más brutal y sanguinaria de ETA. Pero también en esta ocasión esa misma socialización del dolor produce sufrimiento en ambas orillas.

Esa hipocresía de la sociedad acalla de la misma manera las voces que al igual que condenan esta barbaridad, que abominan de ese terrorismo salvaje, lo hacen con los bombardeos indiscriminado en Siria o Afganistán y con las miles de víctimas que yacen en el fondo de un mar Mediterráneo convertido en una inmensa fosa común, de seres inocentes que huyen de una guerra provocada por una panda de criminales irresponsables. Esos que luego dirigen los coros de plañideras serviles en ocasiones como esta.

Uno de los pocos terroristas detenidos vivos, porque las diferentes policías disparan primero y preguntan después, cuando el trabajo bien hecho sería detenerles con vida para obtener la mayor dosis de información, declaraba haberse hecho yihadista viendo en los informativos de televisión los niños, niñas y mujeres muertos (¿o debemos decir asesinados también?) en las ciudades de Siria, como consecuencia de las miles de bombas que se les vienen encima, lanzadas por los ejércitos de Assad, Rusia, Francia, o EE.UU.

Esa población civil inocente, al igual que la de Paris, Bruselas, Manchester, Londres, o anteriormente Madrid, también sufre las consecuencias de esa brutal guerra. Lo sufren allí y lo sufrimos aquí, porque sus jóvenes de manera cruel y criminal sí, intentan hacernos pagar lo que nuestros mayores les hacen a los suyos. Quizás a los analistas sesudos que buscan razones para este criminal yihadismo les falte tener en cuenta este hecho.

Esto no tiene solución. Mientras desde las televisiones occidentales vomiten imágenes en los telediarios de aquella brutalidad, tendremos aquí la suya. Mientras existan jóvenes dispuestos a morir matando para vengar a los suyos, esa socialización del sufrimiento la pagarán nuestras gentes.

Sólo parando aquello se parará esto, porque la ley del Talión, el “ojo por ojo y diente por diente” nos está llevando a esta escalada de violencia. Si contestamos su brutalidad con la nuestra, si a los muertos de Manchester y Londres le añadimos los de Aleppo, o Raqqah jamás pararemos esta espiral.

Esa política de endurecer las leyes, incluso como ha asegurado la propia primer ministro británica eliminando el respeto a los derechos humanos, no soluciona el problema, probablemente sólo nos haga dirigirnos peligrosamente hacia situaciones pre fascistas.
Que ante los errores evidentes de seguridad cometidos por Scoland Yard, sólo se les ocurra incrementar el número de vigilados, aumentando a los miles y miles que ya existen un puñado más, para acabar por este camino en añadir a todo aquel que se sospeche es musulmán resulta muy peligroso.

Porque ese Estado paranoico lleva a romper la regla básica de la democracia que señala “todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario” sustituyéndola por “todos los musulmanes son culpables hasta que demuestren lo contrario”.

Algo positivo ha tenido el atentado de Londres, que para quienes no le conocieran (algunos llevamos ya tiempo confiando en él) ha surgido una figura política potente, especialmente ante tanta mediocridad existente en el tiempo actual en el Reino Unido. El alcalde de Londres Sadiq Khan, un musulmán equilibrado, sensato y valiente que se mostró desde el primer momento a favor del aborto y de los plenos derechos de la mujer y que ha suscitado la ira del patán americano.

Que justo después de la tragedia fuera objeto de los dardos de un infantil Donald Trump a través de su twitter, más ese desprecio silencioso que tuvo como respuesta, le ha granjeado la simpatía de medio mundo. Un valiente a diferencia de una Theresa May rendida ante el energúmeno de Washington. Aún resuenan sus palabras ante su visita al Reino Unido: “No creo que debamos extenderle la alfombra roja al presidente de Estados Unidos, cuando sus políticas van en contra de todo lo que defendemos”, declaró con valentía Khan, ante la actitud condescendiente de May.

Una Theresa May que ha pagado cara su prepotencia al convocar unas elecciones para arrasar, encontrándose con un resultado adverso y un renacer del laborismo, permitiendo a su líder Corbyn “salir vivo” de la cita electoral, cuando hace apenas unas semanas parecía un cadáver político. Corbyn, Melenchon y Sánchez más Costa en Portugal, auguran un renacer de la izquierda cuando casi todos la daban por desaparecida.

De las previsiones de hace un mes a los resultados reales existe un abismo, de la holgada mayoría absoluta que pretendía incrementar ha pasado a una mayoría relativa. Unos resultados que auguran a una May precipitada a ese abismo, en un acto de inmolación por sus compañeros de partido. Esta imprevista nueva situación abre un horizonte de esperanza a Europa y pone en cuestión al manido Brexit.

Como síntesis final señalar que desde la condena más contundente del atentado del sábado en Londres debemos hacer un llamamiento a la cordura, a la sensatez de los que pueden parar esto para que lo hagan. A quienes tienen capacidad de presionarles desde instituciones, grupos sociales, políticos, económicos e incluso religiosos para que empujen en esa dirección.

Sólo actuando en el origen del conflicto, acabando con una guerra estéril, evitando el horror, como señalaba Conrad en “El corazón de las tinieblas” en boca del coronel Kurtz, conseguiremos evitar el odio de esos jóvenes suicidas. El odio no se combate con más odio. Tampoco convirtiendo Occidente en una fortaleza inexpugnable y protegida, a costa de no respetar los derechos humanos que en los últimos años ha sido su bandera más preciada, porque siempre habrá alguien dispuesto a inmolarse por Alá.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Ex parlamentario y concejal del PSN-PSOE)

Villava-Atarrabia 9 Junio 2017