sábado, septiembre 24

De Rita y Soria a Chaves y Griñán

Artículo publicado en el socialista digital, navarra información, gara y diario de noticias de navarra el 20 septiembre 2016
Después de lo que este país lleva viviendo los últimos doce meses, cualquier cosa que le pueda ocurrir a partir de ahora apenas tendrá repercusión. Si algo positivo se puede extraer de todo lo acontecido es que curte, te hace más fuerte y resistente.
Si pensábamos que en lo referente a la corrupción estaba todo visto nos equivocábamos. Los casos de Rita Barberá y José Manuel Soria nos han demostrado que no. ¿Quién pensaba que la todopoderosa jefa de Valencia podría estar ahora abandonada, proscrita por el partido al que ayudó a llegar a lo más alto? ¿Quién que su amigo del alma Mariano Rajoy ni siquiera se haya dignado a hablar con ella? Ésta es una de las facetas más crueles de la política, pasar en apenas unos meses de la altura máxima del poder al abismo más profundo.
Pero de lo ocurrido con Barberá y Soria se deduce la impunidad, al menos en lo que a lo social se refiere, de un PP al que la ciudadanía le permite todo. ¿Se puede prever que estos casos tan inmoralmente políticos tendrán alguna repercusión en lo electoral? Indudablemente, no. El PP en su feudo, Galicia volverá a ganar por mayoría absoluta y en Euskadi se convertirá en una fuerza residual exactamente igual que si no hubieran ocurrido.
Dicen los expertos que un país que vota a un partido corrupto se convierte desde ese mismo instante en cómplice y no en víctima de esa corrupción. España está desde hace unos años en esa situación.
Se puede escribir en la prensa, comentar en las diferentes tertulias de radio o televisión lo que se considere oportuno, pero al final la ciudadanía seguirá votando al PP a pesar de ser el partido más corrupto de nuestra historia reciente.

Pero casualmente, o no, coincidiendo con estos casos, se ha conocido la petición de penas que la fiscalía hace a los exdirigentes del PSOE Chaves y Griñán, que en el caso del segundo contemplan incluso penas de prisión elevadas. En el caso de que le aplicaran la petición de siete años entraría en prisión. Una imagen no vista desde que les ocurrió a Vera y Barrionuevo.
No hay comparación posible entre la corrupción que sacude al PP en Valencia y la que sacudió al PSOE en Andalucía por más que la cifra de 741 millones de euros pueda asustar, pero, indudablemente, estos casos son extremadamente graves, especialmente para el PSOE de Andalucía.
Pero convendría que el PSOE diera lecciones a un PP demasiado tibio, especialmente su máximo dirigente y presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Las desafortunadas declaraciones de su máxima dirigente en Andalucía y candidata a desbancar a Pedro Sánchez, Susana Díaz, no parece que vayan por el buen camino. Con la que está cayendo no se puede ser tan calculadamente ambigua. Seguir dando muestras de confianza hacia quienes, aunque no se hayan lucrado en lo personal, cuando menos han mirado para otro lado, puede llevarla al despeñadero agarrada del cuello de sus amigos.
Dicen que Pedro Sánchez es un hombre con suerte. Puede ser teniendo en cuenta que en los instantes más difíciles para su intento de seguir oponiéndose a que Rajoy siga gobernando, e intentando un gobierno alternativo, sus oponentes, éste y Susana Díaz, se ven en un momento difícil.
A partir de este momento Pedro Sánchez tiene una mayor libertad para poner en marcha sus planes. Sus dos enemigos máximos controlados y desactivados, las bases socialistas cada vez más convencidas del no a Rajoy y del intento de un gobierno alternativo, los nacionalistas vascos convencidos de que el futuro en Euskadi pasa por un acuerdo PNV-PSE después del 25S y los catalanes con sus finanzas al borde del colapso conscientes de que con el PSOE todo será menos tenso.
Solo falta que Podemos actúe con altura de miras, generosidad, y Pablo Iglesias adquiera una posición de estado.
Barberá, Soria, más lo que les viene encima al PP, Bárcenas, Granados, meses duros de septiembre y octubre le ponen a Pedro Sánchez una alfombra roja hacia la presidencia del Gobierno. Veremos…

lunes, septiembre 12

Diada, 25-S y Gobierno alternativo


Publicado en El Socialista Digital y Navarra Información el 13 Septiembre 2016

En Gara y Diario de Noticias de Navarra el 14 Septiembre 2016

El pasado domingo se ha celebrado una nueva Diada, multitudinaria de nuevo aunque apreciándose un bajón en la participación. Recuerdo que hace años charlaba con mi querido y respetado amigo Enrique Curiel, sobre la necesidad de resolver uno de los problemas que dejó pendientes en nuestro país la Transición, quizás el último: las tensiones centro-periferia. Por entonces solo Euskadi avisaba de la posible fractura si no se hacía algo sólido, construir un país en el que todos nos sintiéramos cómodos.

Se dejó pasar esa ocasión y las torpezas de algunos ante el frustrado  Estatut aprobado en Catalunya, volvió a “despertar a la bicha”. La impugnación torpe y temeraria del PP, la sentencia del TC y el posterior oportunismo insensato de Artur Más nos condujeron a una situación extremadamente difícil y peligrosa.

Mi estancia en Catalunya durante cinco años me permitió observar la transformación que estos hechos causaron en capas importantes de su población, incluso en aquellos que habían llegado de otros lugares como Andalucía o Extremadura y que sintieron las iniciativas del PP y la citada sentencia del TC como una agresión, una injerencia inadmisible. Era el principio del tsunami posterior que se expresó primero en la gran manifestación en su contra y posteriormente en las Diadas de los últimos años.

Ver en ellas a gentes que conozco por su moderación política portando banderas independentistas y argumentando a favor de ella, me indica que esos errores nos llevaban a todos a una situación límite. Que esas gentes hubieran olvidado la nefasta gestión del gobierno de Artur Más, de sus casos de corrupción, sus recortes seguidistas de las políticas austericidas del PP, especialmente en sanidad o enseñanza pública, centrándose solo en el deseo secesionista, indicaba que la mayoría de la ciudadanía catalana no se sentía cómoda en este país en las circunstancias actuales. Algo había que hacer.

Todo el bucle en el que se ha convertido la situación política en Catalunya desde aquel momento, amenaza con producir convulsiones profundas también en el Estado. Allí ahora dirigidos por Puigdemont y su PDC mal conviven los propios nacionalistas y la confrontación resulta extrema con los unionistas más recalcitrantes de PP y Cs, mientras PSC navega en aguas de nadie y lo mismo Podemos con divergencias.

Se ha hablado mucho de la necesidad de una segunda Transición, de  explorar experiencias de acuerdo como las vividas entonces, donde gentes tan confrontadas como Carrillo y el PCE o Fraga y AP fueron capaces de dialogar y llegar a acuerdos de consenso. Segundas partes nunca fueron buenas pero la llamada de atención que viene de Catalunya y que en cualquier instante puede llegar también de Euskadi, debe ser escuchada, reflexionada y tenida en cuenta por el Estado.

Haríamos mal en dar largas a un problema que cuanto más tiempo pasa sin resolver más se enquista. Como se dice coloquialmente necesitamos “agarrar el toro por los cuernos” abriendo de manera definitiva y urgente, el debate de una reforma constitucional que nos lleve a un Estado Federal Plurinacional, reconociendo de alguna manera el Derecho a Decidir.

Precisamente en este instante que coinciden en el tiempo la Diada en Catalunya, las elecciones en Euskadi y la necesidad de conformar un gobierno alternativo a Rajoy sería el momento para arreglarlo, o al menos de poner los primeros andamios para ese nuevo edificio.

Desde la izquierda siempre se ha considerado el Derecho a Decidir, como un derecho inalienable que está en su propio acervo. Ahora es el momento de aceptarlo, de que esa izquierda cada vez más ausente despierte y lidere la solución para este problema, antes que la gigantesca ola que se está formando nos arrastre a todos. Pero también conviene advertir que se debe de ejercer con inteligencia, en el momento adecuado y especialmente después de un trabajo serio de consenso.

Una vez acordado la ciudadanía catalana debe saber, alguien debe explicárselo machaconamente como lo hacen otros, las consecuencias de su SÍ en un hipotético referéndum de secesión. Las económicas, sociales, políticas y en el seno de una UE que tiene las normas muy claras al respecto. Igualmente en el caso de hacerlo la pregunta deberá ser clara y concisa, sin ambigüedades calculadas que inciten a engaño. Por ejemplo como en Escocia.

Observar de cerca Euskadi y Catalunya da una cierta perspectiva comparativa. Resulta extraño que cuando todos pensaban que la crisis y el peligro de ruptura se dieran en Euskadi ahora estemos dirimiéndola en Catalunya. Existen grandes diferencias políticas entre ambas nacionalidades que nos pueden dar ideas para la posible solución. En Euskadi y Navarra hacienda pública propia (un nuevo pacto fiscal en Catalunya sería imprescindible), un inteligente desarrollo industrial que ha permitido la mitad de tasa de paro, menos deuda pública, el doble de crecimiento y especialmente una generación de políticos de mucha altura.

Urkullu es mucho más sensato y maduro ideológica y políticamente que Mas o su sucesor Puigdemont, e incluso Otegi le saca muchos cuerpos políticos a Junquera o a los chicos de la CUP. Quizás las elecciones del 25-S ayuden a que el PNV apoye sin dudas un gobierno alternativo a Rajoy, sabiendo que éste jamás ayudará a solucionar esas tensiones, más bien las incrementará.

¿Qué hacer en esta difícil situación?  Compleja respuesta, para empezar las izquierdas deben ponerse de acuerdo. ¿Resulta impensable, utópico que ERC, PSC, CUP y UP lo hagan en las circunstancias actuales? Quizás sí pero ahora tenemos la oportunidad de construir un gobierno que pueda al menos poner las bases para hacerlo. Un gobierno, el de Pedro Sánchez, que sea capaz de liderar desde la izquierda una salida razonable a esta crisis, liderarlo allí en Catalunya y en el Estado.

El discurso federalista del PSC  quizás no haya llegado tarde. Miquel Iceta defendiendo el Derecho a Decidir que siempre ha sido parte de las propuestas de Nuria Parlon, más las declaraciones del alcalde de Granollers Josep Mayoral líder de una federación potente como el Vallés Oriental, avanzando un paso más apoyando un referéndum a la canadiense, suponen un soplo de aire fresco y un guante que Pedro Sánchez debe recoger y aprovechar.

¿Por qué no una propuesta audaz, imaginativa, generosa desde el nuevo PSC? Dirigida al resto de las izquierdas transversales  comenzando por el propio PSOE y por supuesto como alternativa de consenso para ese nuevo gobierno. El socialismo es el puente (necesitamos más s que murallas) necesario, imprescindible, pero sólo lo será si tiene vocación y valentía para serlo. El PSOE puede y debe ser la clave para resolver éste entuerto, el único con capacidad de lograr el consenso.

Vivimos tiempos difíciles, pero quizás esta nueva Diada y las elecciones del próximo 25-S, ayuden a conseguir que Pedro Sánchez lidere un nuevo gobierno que se sustente en tres ejes: lucha a muerte contra la corrupción, recuperación de nuestro maltrecho Estado del Bienestar y eliminación de las tensiones centro-periferia. Es el único en estos momentos que podría lograrlo.

Con audacia primero, generosidad después, e imaginación en el día a día se puede conseguir. Intentémoslo.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Afiliado al PSC viviendo en Navarra)

Villava-Atarrabia 12 Septiembre 2016


jueves, septiembre 1

Crucemos este puente, es el último


Publicado el 7 de Septiembre 2016 en DEIA y Diario de Noticias de Guipuzcoa "Crucemos este puente, es el último"

Publicado en El Socialista Digital, Navarra Información y Gara "El último puente es éste, crucémoslo" el 6 Septiembre 2016

Después de tragarme todos los debates de investidura, escuchar tertulias y tertulianos, leer a la Brunete mediática, especialmente a quien decía ser la prensa progresista y reparte titulares al más puro estilo fatxa, y reflexionar, incluso volviendo la vista atrás traslado estas ideas:

Llevo dos meses defendiendo que el PSOE mantendría su palabra y votaría NO a Rajoy por lo que saldría derrotado por 180 frente al apoyo de 170. Me miraban escépticos y casi nadie, nadie, incluso entre los míos me creían. Ahora ya no lo recordarán, ahora todos habrás asegurado eso, pero durante dos meses he estado en soledad defendiéndolo. En fin….

Pero ya estamos en otra etapa, el lunes llega el río con el único puente que no ha sido dinamitado. Pensando sobre ello me llegaba la doble imagen del emblemático puente de Mostar derruido y reconstruido como símbolo de lo que es posible. ¿Lo cruzará Pedro Sánchez?

He vivido en el conflicto vivido con la violencia en este país (ponga cada cual lo que desee) 25 años construyendo puentes que otros iban dinamitando. Al fin en el tema de la paz hemos conseguido construir uno sólido por el que transitar y comunicarnos, por eso soy consciente de la importancia de tener ahora este, de cuidarlo y consolidarlo.
Yo le animo a que lo haga, hay posibilidades porque del debate de ayer se deduce que podría conseguir con una cierta facilidad el apoyo de Podemos, PNV y PDC y quizás Coalición Canaria, porque Rajoy les dio una migajas fáciles de superar. Total la cifra mágica 170 con 169 de PP y Cs en contra.


Sería suficiente, pero qué harán entonces ERC y Bildu? ¿Qué harían si incluso la balanza está 169-170? ¿Permitirán a Rajoy seguir?

En el debate de investidura de Rajoy Tardá y su ERC fijaron sus condiciones, dos fácilmente asumibles por Sánchez, lucha a muerte contra la corrupción y recuperación del maltrecho Estado del Bienestar. La otra imposible porque Tardá conoce la resolución del CF del PSOE que prohíbe expresamente la aceptación de un Referéndum de Independencia. No nos hagamos trampas al solitario en esta grave situación amigo Joan.

Aprendí de mi gran compañero Marcelino Camacho que para avanzar a veces es necesario dar dos pasos adelante y uno atrás, porque si intentas hacerlo demasiado deprisa los tres que des te pueden traer como consecuencia retroceder seis. Este momento es uno de esos que conviene caminar con prudencia.

La pregunta es: ¿Por qué no ser generosos, audaces, imaginativos con este tema? Siendo conscientes de que  lo referente al modelo de Estado que nos debemos dotar para el futuro ahora no toca, pero sí ir creando las condiciones para que toque, explorar el Artículo 92 de nuestra Constitución, o como plantea el PSC, en concreto Nuria Parlon, una consulta a la Canadiense y el respeto Derecho a Decidir. Con la vista puesta en un compromiso de que cuando den los números construir un Estado Federal Plurinacional.

ERC y Bidu deben tener un gesto que beneficie al pueblo que dicen defender. Catalunya y Euskadi estarán en mejores condiciones en todos los aspectos con Sánchez que con Rajoy, eso lo saben también en el PNV y en PDC. Estarán, junto con el resto de pueblos que conforman éste complejo país, mejor en lo referente a la recuperación y fortalecimiento de la sanidad, educación y servicios sociales públicos, pero también en lo que concierne a la relación centro-periferia.

Hemos llegado al último puente sin dinamitar, podemos cruzarlo con 170 a favor, 169 en contra y 11 abstenciones, 156 a favor, 137 en contra y 57 abstenciones, e incluso con 180-170, pero si no lo cruzamos las terceras elecciones esperan a nuestras espaldas con el peligro de que Rajoy y el PP salgan fortalecidos y eso sí sería muy grave para la mayoría de nuestra ciudadanía, se considere española, vasca, o catalana.

Hace falta un enorme ejercicio de generosidad para dejar todos pelos en la gatera en aras del bien común, imaginación para buscar nuevas soluciones a viejos problemas y audacia para tener el coraje de hacerlo, demostrando que tenemos estadistas dispuestos a ello. En definitiva buscar un mínimo común múltiplo que nos permita seguir haciendo operaciones. Todo para que Rajoy y su corrupto PP sean un mal recuerdo.

El PSOE y Pedro Sánchez deben liderar esa propuesta, cruzar ese puente, Podemos debe apoyarlo sin grandilocuencia, el resto ayudar sabiendo que les sitúa en una mejor situación.

Por cierto el otoño beneficia esta posibilidad cargado de juicios por corrupción contra el PP. ¿Beneficiaría que la sentencia del caso Fitur reflejara al PP de Valencia como Organización Criminal? Indudablemente sí. Incluso la burla que supone haber nombrado con nocturnidad y alevosía al ex ministro Soria, el de las mentiras de lo papeles de Panamá, como director ejecutivo del Banco Mundial. Toda una vergüenza.

Esta iniciativa debería ser un clamor, aunque no importa defenderla en soledad si al final como la anterior se acaba cumpliendo.

Ahí está el puente…..crucémoslo, puede ser el último.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Afiliado al PSC viviendo en Navarra)


Villava-Atarrabia 5 Septiembre 2016

martes, agosto 30

De “La Rendición de Breda” a la tortura del ruido


Publicado en El Socialista Digital el 30 Agosto 2016

Últimamente se desarrollan  vivencias que te hacen rebelarte, decir Basta ya!, aunque esté de moda el silencio mi mente me lleva a nadar contra corriente y así me siento esta mañana como mi Blog “Peleando a la contra”.

Soy el único en las tertulias a las que voy, en los escritos que público, que defiende que detrás del NO a Rajoy debe venir un Gobierno alternativo, que Pedro Sánchez debe dar un paso al frente y el resto apoyarle: #180masque170. ¿Cómo es posible que esté tan solo en ese empeño? ¿Me puede traer consecuencias negativas porque mi voz resulte molesta?

Incluso el domingo observando entre indignado y decepcionado el paripé de la firma de un acuerdo vacio, de una nueva tomadura de pelo intolerable me reafirmaba en esta sensación. ¿No debiera estar más de medio país, si no en la calle como sería lógico, al menos planteando, gritando que una nueva etapa es posible? ¿Exigiendo que debemos intentar un gobierno alternativo al que plantean estos dos marxistas, de Groucho, que cambian de principios como de camisa?

Porque cambiar de principios es firmar un documento con exactamente 150 propuestas algunas de verdadero chiste, pero con final del más puro marxismo, de Groucho, al eliminar del documento final el escoyo más importante para el PP, que figurara en nombre de Luis Bárcenas en lo referente a la corrupción, rebajar el grado de ésta hasta límites absurdos, o pulir al máximo lo que parecían eran posiciones mínimas para Ciudadanos.

Además de mentir de manera escandalosa planteando que 100 de ellas estaban recogidas en el acuerdo anterior entre PSOE y Cs. Falso, sólo se parecen en el enunciado, para nada en el contenido. Debemos decirlo alto y claro para desmontar esta brutal campaña de intoxicación y engaño puesta en marcha desde la “Brunete mediática”.

Un análisis pormenorizado de todas ellas permite afirmar que efectivamente no ha sido “El pacto de los Toros de Guisando” ese que el PP intentó ridiculizar en el pacto anterior, sino simplemente “La Rendición de Breda”. Ciudadanos así no sólo ha quedado vapuleado sino también en el más absoluto de los ridículos, con los pantalones bajados hasta los tobillos.

¿Digerirá Rivera y su Cs los numerosos casos de corrupción del PP que comienzan a juzgarse durante el otoño? Qué pregunta más tonta, por supuesto que lo hará y lo que haga falta tragarse. El interrogante quizás deba ir dirigido a quienes en el seno del PSOE plantean permitir  a este supuesto corrupto seguir dirigiendo nuestro país.
Después de esta tomadura de pelo hoy más que nunca debiéramos ser muchos quienes criticáramos estas propuestas que condenan nuestro futuro, pero observo a mi alrededor y me siento casi en soledad, escucho apenas unas voces como si la gigantesca campaña de lavado de cerebro puesta en práctica por los lobbies de comunicación que les apoyan nos hubiera desactivado, adormecido. Pero hoy, aquí, libremente grito: Basta ya! 180 son más que 170 y se debe intentar.

También me he manifestado en contra de que no se permita a Otegi presentarse a las elecciones del 25-S en Euskadi. Esta posición genera rechazo e incomprensión entre los míos y silencio en los suyos. Es más, sabiendo mi posición han evitado que mi firma apareciera en el manifiesto a su favor. ¿Para que no estuviera un socialista?

Del mismo modo que defiendo lo anterior este fin de semana me confronté con el alcalde de EH Bildu de Villava-Atarrabia, mi pueblo. Que otro año más destroce los nervios del vecindario con una concentración de batukadas de tres días de duración es como para llevarle al Juzgado. 11.000 habitantes en 1 Km2 no es el lugar más adecuado para hacerlo. El ruido es tortura señores de Bildu, sí, sí, esa tortura que ustedes, y yo les apoyo, denuncian que no deben sufrir, pues el resto tampoco. ¿Dónde han dejado su espíritu ecologista? ¿Dónde su rechazo a la tortura?

Resulta curioso que muchos de los impulsores de este “evento” estarán en contra del maltrato animal, yo también, pero ¿por qué no están con más razón del maltrato a las personas? Porque señores de Bildu estos días yo me siento maltratado, torturado por el brutal ruido que ustedes han generado. Por cierto ¿se han parado a observar la reacción en los perros ante él?

Tres casos diversos que me dejan especialmente molesto, y algo decepcionado con una sociedad en la que cada vez me siento menos cómodo. ¿Soy un bicho raro? ¿Me he vuelto un viejo gruñón que protesta por todo? ¿O simplemente soy un verso suelto que no se calla ni bajo el agua ante las injusticias y desmanes, los hagan los míos o los otros?

Las respuestas como decía Dylan están en el viento. Por eso sigo y seguiré peleando a la contra.

Fdo. José Luis Úriz Iglesias (Afiliado al PSC viviendo en Navarra)


Villava-Atarrabia 30 Agosto 2016

sábado, agosto 27

Peleando a la contra


Egun on, buenos días, bon dia, ayer uno de esos en los que la vivencias te hacen rebelarte, decir Basta ya!, aunque esté de moda el silencio mi mente me lleva a nadar contra corriente y así me siento esta mañana como mi Blog “Peleando a la contra”.

Soy el único en las tertulias a las que voy, en los escritos que público, que defiende que detrás del NO a Rajoy debe venir un Gobierno alternativo, que Pedro Sánchez debe dar un paso al frente y el resto apoyarle: #180masque170 ¿Cómo es posible que esté tan solo en ese empeño? ¿Me puede traer consecuencias negativas porque mi voz resulte molesta?
También me he manifestado en contra de que no se permita a Otegi presentarse a las elecciones del 25-S en Euskadi. Genera rechazo e incomprensión entre los míos y silencio en los suyos. Es más, sabiendo mi posición han evitado que mi firma apareciera en el manifiesto a su favor. ¿Para que no estuviera un socialista?

También ayer tuve confrontación con el alcalde de EH Bildu de Villava-Atarrabia, mi pueblo. Que otro año más destroce los nervios del vecindario con una concentración de batukadas de tres días de duración es como para llevarle al Juzgado. 11.000 habitantes en 1 Km2 no es el lugar más adecuado para hacerlo. El ruido es tortura señores de Bildu, sí, sí, esa tortura que ustedes, y yo les apoyo, denuncian que no deben sufrir, pues el resto tampoco. ¿Dónde han dejado su espíritu ecologista? ¿Dónde su rechazo a la tortura?

Resulta curioso que muchos de los impulsores de este “evento” estarán en contra del maltrato animal, yo también, pero ¿por qué no están con más razón del maltrato a las personas? Porque señores de Bildu estos días yo me siento maltratado, torturado por el brutal ruido que ustedes generan. Por cierto ¿se han parado a observar la reacción en los perros ante él?

El remate y quizás el más doloroso fue mi asistencia al concierto del Flamenco Fire organizado en Pamplona con el apoyo del Gobierno de Navarra. Sí, sí, el del cambio. Me apunto  a la cena porque me advierten es la única manera de tener mesa, me adivierten que durante la actuación no se puede cenar ni tomar consumiciones, lo cual parece evidente para no molestar a los artistas y para eso debo ir a las 21.30, dos horas antes del inicio del espectáculo. Así lo hago. Me sitúan en el córner porque dicen que he sido el último en reservar. Hasta ahí todo lógico.

Me resulta extraño observar que las mejores mesas para cenar, las situadas justo enfrente del escenario, están vacías, incluso en la hora de comenzar el espectáculo, las 23.30. Pregunto sobre esta circunstancia al no entender cómo me han notificado que está todo ocupado. Parece ser que son reservas de la organización e invitaciones de políticos. Insisto que sigo sin entender que estén vacías, silencio.

Pero lo peor estaba por venir. Masificación absoluta en el resto del local y ese centro de favoritismo seguía vacío 10 minutos más tarde de la hora de comienzo. Pasa el tiempo y la gente se impacienta, silbidos, palmas hasta que uno de los organizadores sube al escenario a explicar que estamos esperando a que los VIPs que han ido a ver a Farruquito (hay que tener estómago para hacerlo) vengan. Bronca monumental, gritos, indignación, malestar que en un acto con la colaboración del Gobierno del cambio pasen estas cosas.

Comienza el espectáculo media hora más tarde mientras incomprensiblemente comienzan a entrar los VIP con el ruido consiguiente. ¿Cómo se permitió hacer esperar a cientos de personas? ¿Cómo se permitió que esta gente entrara tarde ya comenzado el espectáculo hasta al menos una hora después? ¿Cómo se les sirvió cenas? ¿Cómo se les sirvieron copas con el consiguiente trajín de camareras y ruido si no estaba permitido? ¿Cómo se permitió el lamentable espectáculo de lo mejor de la sala vacio y el resto estrujados? ¿Dará explicaciones la Consejera de Cultura del Gobierno del Cambio? Porque os aseguro que si hubiera sido UPN el colaborador yo lo denunciaría igual, aunque no sé si el resto harán lo mismo.

Fue una verdadera vergüenza más parecida a la España de señoritos y lacayos, de ciudadanía de primera y de segunda. ¿Dónde queda el espíritu del cambio cuando se permiten estas cosas, con gentes de esa nueva política sujetos activos del desvarío? Alguien debe asumir responsabilidades, al menos por mi parte las exijo, aunque probablemente en soledad.

Cuatro casos que me dejan especialmente molesto, y algo decepcionado con una sociedad en la que cada vez me siento menos cómodo. ¿Soy un bicho raro? ¿Me he vuelto un viejo gruñón que protesta por todo? ¿O simplemente soy un verso suelto que no se calla ni bajo el agua con las injusticias y desmanes, los hagan los míos o los otros?

Las respuestas como decía Dylan están en el viento. Por eso sigo y seguiré peleando a la contra.


miércoles, agosto 24

Como socialista, como demócrata exijo que Otegi pueda presentarse


Debate habido en la Universidad de Barcelona en el año 2000)

Publicado en Gara y Diario de Noticias de Navarra el 26 y 27 Agosto 2016

Como afiliado socialista, como demócrata que además cree en la reinserción, como luchador anti franquista de antes y de ahora, denuncié que Otegi cumpliera una condena por activar la alternativa Bateragune. Igualmente denuncio que ahora no se le permita presentarse a las elecciones en Euskadi.

Lo hago a pesar de las profundas diferencias ideológicas que tengo con él en ciertos temas, pero también a pesar de haber sufrido en mis carnes el conflicto, lo que me obligó a llevar dos escoltas durante once años y sentir el acoso personal y familiar.

Quiero que Otegi se pueda presentar con absoluta libertad, porque quiero un país libre y además apuesto por la reconciliación y la paz. Una reconciliación llena de generosidad y alejada del odio y la venganza que anida en ciertos comportamientos políticos que han llevado a esa resolución judicial.

Lancé mi particular Otegi askatu! en su día y lanzo mi Otegi candidato! ahora. A pesar de las incomprensiones que pueda originar, de que se me acuse de “tonto útil” o lo que es peor de cómplice, desde mi libertad, desde mi solidaridad con cualquier injusticia, incluso con quienes estuvieron en trincheras confrontadas que ahora ya no existen.

Arnaldo Otegi tiene mi solidaridad y mi apoyo en este difícil momento.

José Luis Úriz Iglesias (Afiliado al PSC viviendo en Navarra)


Villava-Atarrabia 24 Agosto 2016

martes, agosto 23

Investidura: insistamos, 180 son más que 170

Publicado en El Socialista Digital y Navarra Información el 23 Agosto 2016

Terminó el suspense, con una jugada de tahúr de poca monta Mariano Rajoy ha conseguido buscar una salida a su insoportable situación. Como estaba previsto en el guión de los poderes fácticos que mueven sus hilos, Albert Rivera y su Ciudadanos le dan las razones para romper su inmovilismo. 

Son seis exactamente, algunas de verdadero chiste pero con final del más puro marxismo, de Groucho, al eliminar del documento final el escoyo más importante para el PP, que figurara en nombre de Luis Bárcenas. Así de nuevo con nocturnidad y alevosía plantean públicamente que se ha firmado el documento en su integridad, pero nuevamente mintiendo al ocultar este relevante hecho.

Esta noble actividad que es la política ha sido vapuleada sin compasión por esta pareja de tramposos en los últimos ocho meses. Con la colaboración deshonesta de los poderosos medios de comunicación que les amparan, a ellos y a sus malas artes. Ha habido de todo, mentiras, manipulaciones, acosos, travestismo político, tomaduras de pelo de todos los colores, para intentar engañar y parece que lo han conseguido, a una sociedad entre perpleja y desolada.

Ya tenemos fecha, el 30 de Agosto para dar el primer paso para la investidura y como consecuencia ya adelantan que si fracasa las nuevas elecciones serán el 25 de Diciembre. Produce una cierta vergüenza ajena escuchar esta fecha, aunque la más adecuada habría sido tres días más tarde, el 28 día de las inocentadas. Rajoy es una extraña persona muy dado a ello, en los últimos días nos ha hecho unas cuantas.

Pero hábilmente y nuevamente tramposamente se pasan una de las casillas del juego. Del fracaso de Rajoy no se pasaría inevitablemente a esa fatídica fecha, porque entre ambos hechos otro candidato puede presentarse y conseguir ser investido. No lo dicen como un nuevo gesto de manipulación intolerable, de juego sucio.

Con esa inmoral ayuda de los medios de comunicación más importantes que silencian esta posibilidad, ahora con la vergonzante colaboración de quien hasta ahora era adalid de la prensa progresista. El titular del pasado lunes señalando: “El PSOE sólo revisará su postura para otra investidura en Octubre”, demuestra la catadura moral de quienes lo dirigen. NO es NO, ahora y siempre y después ese NO a Rajoy se puede convertir en SÍ a un gobierno alternativo. 

Por eso es importante que las gentes honestas que nos movemos en esta ciénaga en la que gentes como Rajoy y Rivera han convertido la política, expongamos allí donde sea posible que si en este proceso que se nos viene encima esa honestidad y coherencia se dan en el resto de los partidos, el primero será rechazado por 180 votos en contra y 170 a favor.

Punto final a esa oscura etapa. A continuación se abre una nueva, esta vez llena de ilusión y posibilidades positivas. Como un gesto de estadista para evitar precisamente lo que PP y Cs plantean, Pedro Sánchez deberá dar un paso al frente para volverlo a intentar. La resolución aprobada en el Comité Federal el 28 de Diciembre del pasado año y confirmada el 9 de Julio permite hacerlo a pesar de lo que intentan ocultar los oráculos. Resulta curioso que se hable tanto de esa resolución y que muy poca gente la haya leído, o si lo ha hecho que nuevamente sea manipulada.

En ella se afirman dos cuestiones, que el voto del PSOE será NO a Rajoy y a cualquier candidato del PP que se presente y que la única línea roja para liderar un gobierno alternativo es la posibilidad de negociar a cambio un referéndum de independencia. En ningún lugar se excluye poder pactar con Podemos (ni siquiera se le nombra) y con los nacionalistas sean vascos, catalanes, o canarios.

Por tanto todo lo que se está escribiendo sobre estas cuestiones es simplemente falso. Por supuesto que Pedro Sánchez puede intentarlo y conseguir el apoyo de 180 votos con la única condición de no negociar a cambio la celebración de ese referéndum. Todo lo demás es posible, incluso explorar el artículo 92 de nuestra Constitución de manera flexible., al igual que Rajoy ha hecho con el 99 durante 23 días y nadie ha parecido escandalizarse.

¿Sería posible conseguir este apoyo, o sea 180-170? Por supuesto que sí y aunque parezca paradójico con más facilidad que en el periodo siguiente al 20-D. Ahora Podemos está más moderado, sus humos se han apaciguado como consecuencia del golpe electoral sufrido el 26-J y los nacionalistas vascos y catalanes también, en algún caso derivado de su situación financiera.

¿Qué haría falta para ello? Por supuesto la valentía de Pedro Sánchez que podría romper la resistencia interna a través de un nuevo CF, o bien de una nueva citación a sus bases para confirmarlo. Unas bases que abrumadoramente apuestan por ello, al igual que sus electores hartas de tanto sufrimiento provocado por las políticas del PP. A partir de ahí también buenas dosis de generosidad, audacia e imaginación en todos los que deseamos que Rajoy acabe siendo una pesadilla del pasado.
Sería un gobierno obligado al pacto entre las izquierdas y de estas con las fuerzas periféricas. Sería profundamente productivo para nuestro país. Permitiría reconstruir los puentes destruidos y abrir nuevas vías de comunicación entre el centro y la periferia y lograría la recuperación de un Estado del Bienestar maltrecho por el efecto devastador de Rajoy y su PP.

Si como se rumorea en los últimos días en la primera sentencia del caso Gürtel referida al caso Fitur, se refleja al PP de Valencia como “organización criminal” con más razón para intentarlo.

¿Qué habrá presiones para evitarlo? Por supuesto y brutales, pero Pedro Sánchez tiene la oportunidad de pasar a la historia como el estadista que salvó nuestro país de la debacle de la derecha. La mayoría de la afiliación del PSOE y de su base social le apoya, tiene la autoridad para hacerlo.

Los más activos le ayudaremos inundando las redes sociales, la prensa digital, cada lugar donde podamos con un mensaje machaconamente: 180 son más que 170, 180 son más que 170, 180 son más que 170, así una y mil veces.

Solo gana quien resiste y las Termópilas son ahora y aquí.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Afiliado el PSC viviendo en Navarra)


Villava-Atarrabia 22 Agosto 2016


martes, agosto 16

Mi apoyo a Pedro Sánchez y al PSOE ante el acoso intolerable



(Resiste Pedro, resiste PSOE!)

Publicado en Deia el 17 Agosto 2016 "Ante la burla de Rajoy y Rivera, sólo queda resistir"

Publicado en Diario de Noticias de Navarra y Gara "Mi apoyo a Pedro Sánchez y al PSOE ante el acoso intolerable" el 17 Agosto 2016

"De Groucho Marx a Rajoy y Rivera" publicado en Navarra Información y El Socialista Digital el 16 Agosto 2016

Cuando parecía que ya se había visto todo en esta interminable serie de televisión, no se sabe muy bien si de terror o de humor, si una copia de House of Cards o de Trasparent, sus guionistas vuelven a conseguir un cuádruple salto mortal sorprendiendo al personal.

Se citan estas dos afamadas series porque Mariano Rajoy parece una copia mimética a lo España cañí, del brutal, implacable y manipulador Francis Underwood, mientras que el transformista Albert Rivera se parece cada vez más a  Mort Pfefferman, ese impecable padre de familia que de repente decide convertirse en mujer.

La ficción convertida en realidad a través de dos de las series en las que se puede encontrar lo peor y lo mejor del ser humano. Lo mismo que en estos dos personajes únicos que si no existieran deberíamos inventarlos, para al menos enseñar a nuestros chavales todo lo que no debe ser esa actividad, noble hasta que ellos llegaron, que es la política.

Lo que más llama la atención, especialmente en lo acontecido los últimos días, es que la pobreza de nuestra clase política actual y quizás también de nuestra sociedad, consigue que se puedan ir literalmente sin un rasguño después de realizar las mayores tropelías de nuestra reciente democracia.

Que un Presidente del Gobierno como Mariano Rajoy que dirige un partido líder en la corrupción internacional, no haya tenido el desgaste que se le deberá exigir en las últimas dos elecciones es como para hacérnoslo mirar. O quizás para volver a insistir que más que analistas electorales, o grandes economistas lo que necesita este país es un plantel potente de psicoanalistas.


Pero volvamos a la realidad. Mariano Rajoy ha inventado conceptos revolucionaros en el quehacer político, por ejemplo que se puede interpretar en su propio beneficio los artículos de la Constitución sin que pase absolutamente nada, sin que tenga ninguna consecuencia, ni siquiera que exista una campaña política, social o mediática que le ponga contra las cuerdas. 


Hasta que él llegó el artículo 99 sólo tenía una interpretación, que cuando el Rey te mandataba para intentar liderar un Gobierno si aceptabas debías acudir a la investidura, punto final. Además la Presidenta del Congreso una vez ocurrido ese hecho debía convocar de inmediato a su Mesa, como por cierto hizo Patxi López la legislatura anterior, para fijar una fecha que cierto es puede ser retrasada a petición del aspirante como ocurrió con Pedro Sánchez, pero siempre desde la concreción inmediata de la misma.

Rajoy por tanto también ha introducido dos efectos perversos, la interpretación libre de nuestra Constitución con lo que eso pueda traer como consecuencia y la  de que esta Presidenta del Congreso no sea una figura institucional sino que se convierta en una de sus lacayos, pervirtiendo de esa manera peligrosamente nuestra Constitución y como consecuencia de ello nuestra democracia.

Igualmente parece una broma pesada, que después de presionar al PSOE para llevarlo a la abstención alegando que el país necesita un Gobierno con urgencia, ahora se vaya de vacaciones demorando la respuesta de Rivera una semana.

Por eso observar con un mínimo de rigurosidad y de sentido común (actualmente el menos común de los sentidos) lo que está ocurriendo desde que el 20 de Diciembre, produce perplejidad e indignación. Ese día saltó hecho pedazos el “orden establecido” del bipartito controlado, un régimen perfecto para los poderes fácticos de nuestro país y también de fuera de él.

La irrupción de una fuerza política como Podemos alteró ese orden obligando al PSOE a resituarse y planeando desde entonces el fantasma de su entendimiento y por consiguiente que la izquierda quedara fuera de control, o sea de su control.

Este hecho hizo saltar todas las alarmas montando a toda prisa la “operación Ciudadanos”, ante un PP desgastado por una gestión anti popular e invadido por los casos de corrupción. Un Ciudadanos que se convertía así en  salvavidas de la derecha y creado precisamente para unas circunstancias como las actuales.


Esos poderes fácticos se empeñaron también en dinamitar después de esas elecciones cualquier entendimiento entre PSOE y Podemos. Añadamos que con la ayuda inestimable de la torpeza infantil de los segundos y la activación de los infiltrados del poder en los primeros. Escuchar a su antiguo líder Felipe González salir a los pocos minutos de la rueda de prensa de Rivera a llenarle de alabanzas, produce cuando menos vergüenza ajena.

Pero lo que está ocurriendo ahora supera cualquier ficción imaginable. Las piruetas imposibles de Albert Rivera, que se haya convertido al marxismo, pero de Groucho el de “estos son mis principios pero si no le gustan tengo  otros…” no tienen respuesta en los medios de comunicación más importantes, en los tertulianos más conocidos, o en los articulistas de renombre, cómplices de esta nueva operación “salvemos a Rajoy”.

Con honrosas excepciones todas las baterías van ahora dirigidas a bombardear las trincheras de un PSOE, que se les ha ido de las manos dirigido por un Pedro Sánchez que ha sorprendido con su coherencia a propios y extraños.

Ya no se bombardean las posiciones de Podemos, ahora el peligro se llama Sánchez y los socialistas. Hacia él van dirigidas las presiones, las que vemos como la punta del iceberg y las que están ocultas y que se prevén brutales.

Cuanta ignominia, cuanta inmoralidad se intuye en esos oscuros movimientos de las clases poderosas y dominantes. Mientras tanto un pequeño grupo de aguerridos militantes de su izquierda resisten a su alrededor como si de una nueva Sagunto se tratara, o quizás rememorando la batalla de las Termópilas, convirtiéndose en los nuevos troyanos y su líder Leónidas.

Son pocos pero se mantienen con la fuerza de las decisiones tomadas en su máximo órgano de dirección, el Comité Federal, la lealtad a sus principios y de saber que la inmensa mayoría de sus bases y de sus votantes no consentirían que se permitiera seguir gobernando a Rajoy y su corrupto PP. Un PP que al destrozar el Estado del Bienestar y recortar todos sus derechos es el responsable de todos sus sufrimientos.

Tienen su líder y su ideólogo, José Antonio Pérez Tapias cuya voz sólo se oye en pequeños medios digitales amordazado y vetado en los grandes. No interesa que la ciudadanía sepa que existe ese grupo de valientes. De esta manera son silenciados igualmente todos los comunicados de Izquierda Socialista o del plural Foro 26-J.

Poco importa los métodos en esta crucial batalla, porque ya han conseguido la fácil rendición (son su obra) de Ciudadanos. Da pudor leer o escuchar lo que era una muerte anunciada. Da vergüenza que se valoren seis condiciones que producen carcajadas sólo al ser leídas. Todo es un gran engaño preparado, diseñado, dirigido y ejecutado desde la cúpula del poder económico, financiero y mediático con la inestimable ayuda de Bruselas. Rajoy y Rivera y sus poderosos amigos se están riendo de la ciudadanía, simplemente nos toman el pelo.

¿Resistirán ante este acoso estos nuevos numantinos, los atenienses y su líder? ¿O caerán también ante el poder brutal de sus enemigos?

Pedro Sánchez puede pasar a la historia de nuestro país como el que fue capaz de resistir y plantear, si fracasa como parece previsible Rajoy en su investidura, una alternativa de gobierno diferente. Podemos esta vez debe colaborar para estar igualmente a la altura de esa historia por escribir. Luego quedan los nacionalistas catalanes y vascos. Ellos ya conocen el rodillo de Rajoy con Euskadi y Catalunya estos años, los primeros incluso el engaño producido con la elección de la Mesa del Congreso y su negativa a dejarles tener grupo parlamentario. Deben ponérselo fácil si al final decide tomar la decisión correcta.

Los nacionalistas especialmente el PNV van a sufrir presiones inadmisibles, e incluso intentos de chantaje intolerables, también ellos deben resistir. Decía Dolores Ibarruri ”Pasionaria”: “hay momentos en la historia de un pueblo en los que la indiferencia es un crimen”. En la de los pueblos de España, Euskadi, Catalunya……….éste es uno de ellos.

Resistamos porque tenemos los números; 180 son más que 170, hagamos un ejercicio de audacia, imaginación y generosidad y pongámonos de acuerdo para como en las Termópilas conseguir debilitar y posteriormente derrotar en Salamina y Platea al vil y cruel Jerjes. Allí resistió ese pequeño grupo de atenienses, griegos, tespios y tebanos, aquí socialistas, podemitas, nacionalistas vascos y catalanes podemos y debemos hacer lo mismo. Nuestra ciudadanía nos lo reclama, nuestra gente se lo merece.

Éste es el momento, éste el lugar, no permitamos que Rajoy, Rivera y sus cómplices engañen a la ciudadanía y unámonos para hacerles frente.

Fdo.: José Luis Úriz Iglesias (Afiliado al PSC viviendo en Navarra)

Villava-Atarrabia 11 Agosto 2016