Peleando a la contra

Leo con sorpresa primero, preocupación después y con indignación al final dos noticias sobre la sanidad y el coronavirus. Una de ellas señala que sólo se atenderá con respiradores a personas de más de 65 años. Un escalofrío me ha recorrido el cuerpo recordando lo que los nazis practicaron hace 80 años. Ellos lo llevaron al extremo y mandaban a esos mayores al crematorio. La segunda es si cabe más terrible, porque viene de un sector del personal sanitario. En ella se señala un informe de l Grupo de Trabajo de Bioética de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc) y cuyo contenido han consensuado con la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI), según el cual sólo se debe atender a los pacientes con “esperanza de vida superior a dos años”. ¿Quién y con qué percepción divina decide los pacientes que durarán menos de dos años? Está demostrado por los hechos que las generaciones anteriores, especialmente las que sufrieron

Existe la sensación de que hasta apenas unas horas la población de este país (ponga aquí cada cual lo que desee), no había tomado conciencia de la gravedad de la pandemia de coronavirus que asola el mundo. Hay teorías que lo achacan al carácter propio de los latinos; italianos, españoles, sudamericanos, muy dados a ignorar el peligro y con costumbres de proximidad personal y vivencia al aire libre que no se dan en otros lugares, que favorecen la expansión de este virus. Puede ser que esta crisis, además de pillarnos desprevenidos, haya puesto de relieve lo mejor y lo peor del ser humano. Así hemos apreciado la inmensa labor solidaria de un personal sanitario, cuyo esfuerzo resulta difícil de compensar, más allá de nuestro agradecimiento expresado gráficamente en el sonoro y colectivo aplauso, que el pasado sábado resonó a las 10 de la noche en las calles de nuestros pueblos y ciudades. Quizás ese esfuerzo, en muchos casos sobrehumano, sea el elemento más positiv

Publicado en Nueva Tribuna, Diario 16, Periodista digital, El confidencial digital, Plaza Nueva, Diario de Noticias de Navarra, Gara, La voz de Ávila, Crónica local, DLV Radio, Hora punta del 5 al 7 Marzo 2020 Se acerca un nuevo 8 de Marzo y constato sobresaltado que en lo que va de este año 2020, nada menos que 14 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas. Sí, sí, asesinadas, porque el lenguaje es muy importante, en especial el de ciertos medios que “crean opinión”. Que en el caso que nos ocupa y preocupa se lea con demasiada asiduidad “una mujer muere a manos de su pareja”, causa estupor e indignación. Sobre todo si como dicen los expertos en esta lucha contra la violencia machista, resulta muy importante el trabajo sobre la educación y ahí tiene un papel fundamental el lenguaje en los medios de comunicación. ¿Cómo acabar con esta lacra? Compleja pregunta con difícil respuesta. Algo parece evidente a la vista de que la inmensa mayoría de los

Publicado en Público, Diario de noticias de Navarra y Guipuzcoa, los 2, 3 y 6 de Marzo 2020. El escrito publicado por gentes que provienen   del mundo de la izquierda estatal como Gemma Zabaleta, Dani Arranz y Javier Madrazo, los primeros del PSOE, el segundo de IU, ha abierto un interesante debate, especialmente después de la respuesta dada por Arnaldo Otegi a los pocos días. Para poder entrar en el mismo conviene al menos leer ambos con un espíritu abierto, de manera crítica y autocrítica. En los dos se señalan cuestiones de mucho calado, aunque tengan un ligero aroma a debate interesado y partidista, más aún al haberse hecho público justo en periodo electoral. Pero esa circunstancia que puede resultar a corto plazo negativa, no debe evitar profundizar sobre los retos que exponen, no sólo de una manera tacticista sino con ambición estratégica. Una parte del análisis recordaba a aquel que un numeroso grupo de cualificados militantes comunistas liderados por En